定义controller，大家喜欢哪种写法？
处理get请求，就直接写一个get方法即可
class MyController extends BaseController {
get () {
var a = this.query.a
return `hello world ${a}`
}
}
模拟servlet，在get方法里传参数，req和res
class MyController extends BaseController {
get (req, res) {
var a = req.query.a
return res.body = `hello world ${a}`
}
}
大家喜欢哪种写法？
回复 (26)
现在一见this就哆嗦
@yakczh koa 1.x时代吓怕了，哈哈
@AnzerWall ctx作为参数有点怪，不如req和res直接，无论是express，还是servlet都是这样传值的
狼叔我这个写法如何？
@stonephp 取巧，哈哈，用着肯定比较简单
直接exports函数的是什么水平~
koahubjs控制器的写法如何？
import base from "./base.controller";
export default class extends base{
constructor(ctx, next) {
super(ctx, next);
console.log('index constructor');
}
index() {
super.view(1);
}
index2() {
super.json(1,2);
}
async index3() {
await super.render('index');
}
}
From KoaHub.js
喜欢传参数的方式，虽然在其他语言的好多框架中不传参数直接用也很方便，不过在 JavaScript 中 this 本来就是一个关键词，类似于 Koa 这样将一些数据直接放在 this 上，用起来有点不清不楚的感觉。
@hezhongfeng 没有好坏，Node.js可以面向过程，面向对象，函数式，所以用好都是神器
@einsqing 太常见了，thinkjs|php，sails，lavavel都是这样做的，super还不如this呢，哈哈
@i5ting this可以替代super，但是推荐super调用。
From KoaHub.js
偏向第二种吧，对新手友好一点点～更express；第一种更koa——真是servlet风格...结合ejs(jsp)- -
@i5ting 只有一个问题，无法控制请求类型。所以准备新增自定义路由
From KoaHub.js
@DevinXian 哈哈，感谢回复
@i5ting 这里传递ctx是传递的koa的上下文，我们这边是基于koa2包装的一个框架，为了便于测试，不要求类继承于任何一个框架相关的类，所以也就不包装this提供函数支持，直接写在了ctx中。
@i5ting 现在node开发效率太低。还是应该以生产力为主
From KoaHub.js
@einsqing 我一年开发6个产品你说效率如何？
@i5ting 非常简单，所以我招人要求可以很低。
@stonephp 效率太低了，现在nodejs开发web效率，跟php比还是差一大截
From KoaHub.js
@einsqing 推荐你再用go试试
我觉得是哪个熟悉哪个快，我拿node你拿php不见得比我快，我自己node对我自己的php，肯定是比php快，哈哈
为啥要模拟 servlet 呢，servlet 就是因为代入 req res 后和 servlet 环境耦合太高，所以 struts2 和 springMVC 才让 controller 写成 POJO 。前者明显更好。
@i5ting 狼叔跟我的体会一致，我现在node.js开发不我几年前玩khkphp开发效率高多了
对比express写一个简单的转换
class MyController extends BaseController {
constructor (ctx, next) {
super(ctx, next)
this.path = '/user/:id'
}
get (req, res) {
return 'user ' + req.params.id
}
}
// express
app.get('/user/:id', function(req, res) {
res.send('user ' + req.params.id);
});