ab -c 100 -n 100的结果
回复 (13)
2种语言都是延迟2秒输出HELLO WORLD；
PHP耗时7秒这个是不正常的.... 100个并发结果也应该是2S才对，也许LZ的磁盘的I/O差阻塞影响了这个结果，PHP要读文件，NODE不用；要公平的测试需要给PHP加上APC等缓存，而且要是内存的缓存
我自己的测试结果，主要测试吞吐量与系统负载2个指标：
单纯的hello world测试随着并发的增加，PHP的负载能力强于NODE，CPU负载增加很少
论吞吐NODE由于执行时间短所以吞吐能力强，RPS高
结论是NODE牺牲了CPU换取速度，还不能说NODE可以取代PHP
800并发
PHP CPU 用10%以下
NODE CPU 差不多80%........
取代php啥时候成了node的目标了 - -#
linux这么搓的界面，用着不眼睛痛吗。
楼主好勤奋啊，0:30了还在测试。
我不是Phper，这个测试确实没对php做任何优化和调整. 你说的php没加上缓存的问题，有时间我会加上再看看
貌似是12:30....
不是 Linux 界面挫, 是 Unity 界面挫...
这个主题可以多多讨论一下，顶一个。
@neuront Linux界面本来就不是很好,
当时做这个测试只是想单纯的验证,node无阻塞的机制,我不是很了解php的机制,拿来对比是个辅证 也是考虑到单纯研究node和对比着研究 后者更能促进理解 一楼给了我一些思路 接下来我会继续有所深入的研究 包括node的源码 最近还在恶补c/c++ -_-
@jimokanghanchao 测试的时候记得改下参数-c 100 -n 1000或者-c 10 -n 1000才有意义
第一次听说"牺牲"cpu换速度的说法。提高cpu利用率不是好事么，怎么变牺牲了。假如不考虑内存因素，在你这个例子里，假设并发加10倍，php和node的cpu使用率都达到100%，如果php的响应时间变化不大，node会显著变慢，下降到php差不多的水平，请问你能据此说node负载不如php吗？