这段 js 代码有简洁的写法吗?

这map用的心服口服😂

result.userList.map(item => item.mailAccount).join('')

@meiwhu 看了你的感觉自己好蠢

这才 fp

const prop = (id) => (obj) => obj[id]
result.userList.map(prop('mailAccount')).join(’<br />’)

pipe(
  prop('userList'),
  map(prop('mailAccount')),
  join('<br />')
)

这是 map 啊还是 foreach 啊

• babel-plugin-proposal-pipeline-operator

const curry = R.curry
const map = curry((fn, arr) => arr.map(fn))
const jon = curry((str, arr) => arr.join(str))
const html =  $("#confirm_users").html
result
|> prop('userlist')
|> map(prop('mailAccount'))
|> join('<br />')
|> html

const map = fn => arr => arr.map(fn)
const jon = str => arr => arr.join(str)
const html =  $("#confirm_users").html
result
|> prop('userlist')
|> map(prop('mailAccount'))
|> join('<br />')
|> html

@MiYogurt 不可以，这不优雅，过分使用js的动态性了，一次性代码可以这样玩，大工程绝对要禁止，反而2楼才是正确姿势

@zengming00 那深度使用 ramda 和 rxjs 的开发者怎么说。而且使用 clojure 的用户呢

@MiYogurt 出bug时，代码重构时你就知道这有多惨了

@zengming00 什么样的 bug，每一个函数都是单独可测试的，原子性极强，反而更利于调试才对，函数式讲究的是映射，每一个环节的函数都没有问题，那怎么会出 bug 呢？

@MiYogurt 等你哪天领悟到了再回来看这个

@yviscool 我对这种写法很感兴趣, 请问这是使用的什么包的写法?

@Syuusuke ramda

@yviscool 了解了, 谢谢~