斐波那契数测试不同node版本的性能
背景
纯属好奇好玩，测试斐波那契数测试不同node版本的性能
var i = 0,j=1;
function f(n) {
if (n <= 2) return i + j
return f(n - 1) + f(n - 2)
}
var start = new Date()
var result = f(45)
var end = new Date()
console.log(end - start)
| Version | Time |
|---|---|
| 0.11 | 12697 |
| 4 | 10128 |
| 6 | 10889 |
| 8 | 9553 |
| 10 | 9921 |
| 12 | 10241 |
回复 (9)
Z
0.11 反而性能好~
H
这个考察的不是 vm 的计算指令，而是 vm 对调用栈的实现，比如我自己实现的引擎轻轻松松就溢出了✌️
L
用console.time和console.timeEnd方便些
T
引用 zuohuadong0.11 反而性能好
@zuohuadong 0.11耗时最长
T
引用 linliny用console.time和console.timeEnd方便些
@linliny good idea
Z
引用 TimLiu1@zuohuadong 0.11耗时最长
@TimLiu1 抱歉看错，还以为是 RPS
Z
跑的平均成绩么？温度控制也是要控制下，毕竟是影响因素，尽量减少影响 环境：i9 2.3Hz, 32G 温度：80（平均） 版本: v10.16.x 第一次：6687（温度57，后面开始烧鸡😂） 第二次：7348 第三次：7698 第四次：7893 第五次：7635 第六次：8715 第七次：8929 第八次：6475（不知道为什么微信在第七次崩溃退出后就快了） 第九次：6300 第十次：6439 第11次：6416.007ms 第12次：6518.039ms 第13次：6310.280ms 第14次：6326.366ms 第15次：6412.842ms
版本：v12.6.0 第一次：6785.559ms 第二次：6532.073ms 第三次：6541.321ms 第四次：6573.917ms 第五次：6805.151ms 第六次：6775.040ms 第七次：6711.795ms 第八次：6634.503ms 第九次：6626.109ms 第十次：6823.140ms
放到服务器上差距应该更小，v10.x略胜
Z
引用 zhhb跑的平均成绩么？温度控制也是要控制下，毕竟是影响因素，尽量减少影响 环境：i9 2.3Hz, 32G 温度：80（平均） 版本: v10.16.x 第一次：6687（温度57，后面开始烧鸡😂...
@zhhb 不知道为啥，这个测试成绩比 luaJIT 慢~ 你的这个测试成绩，证明你电脑很不错，哈哈哈~
W
v10.16 7.2秒。不过并未吃满单核啊。
参与回复
登录后即可参与回复。登录