现在后端应该转用esm还是继续保持commonjs？

可以同时发布 ESM + cjs 。 用 ESM 编写然后用 rollup 打包成 cjs

不得不承认，现在这块确实很纠结。

可以看下官方这个讨论，没吵出个所以然：https://github.com/nodejs/node/issues/33954

如果只考虑node环境使用可以只导出commonjs, 如果支持浏览器环境可以同时导出commonjs和esm，并添加module字段指定导出的esm入口 参考 https://github.com/rollup/rollup/wiki/pkg.module https://nodejs.org/dist/latest-v16.x/docs/api/packages.html#packages_dual_commonjs_es_module_packages

如果只能选一个
一般来说，前端无所谓，因为都会打包，哪个都行
后端的话，commonjs 好一点，因为很多老的且非常常用的包都是 commonjs，所以后端不可能不支持 commonjs

ExperimentalWarning: The ESM module loader is experimental. ExperimentalWarning: Conditional exports is an experimental feature. This feature could change at any time

这就象fireofx的扩展从xul 转成webExt一样，只会让firefox 越来越小众 茴香豆有4种写法，写起来没有任何难度，问题的关键是换个写法再写一遍谁来发钱?

这个问题如果有什么可以讨论的地方的话，就是 TSC 和 Node 在制定和落实标准的位置上太划水了，提示不应该是下面这样吗：

DeprecatedWarning: The CJS is deprecated, use the the stable ESM module instead or use environment variable IGNORE_CJS_WARNING to suppress this warning.