forEach与for的性能对比，谁快谁慢？

图片无法查看

@JacksonTian 以前社区不能上传图片，加的外链挂了，现在已重新上图

经过再次测试，这与浏览器控制台的工作环境和模式有关。 在控制台下，for的工作时间变长，才造成了上面的误会。

for 要快很多

forEach 会创建一个新的作用域(匿名函数)，主要开销在这里

var l = [];
for (var i = 0; i < 1000000; i++) {
    l.push(i);
}

var a = Date.now();
for (var i = 0, len = l.length; i < len; i++) {
    (function f(item) {}());
}
var b = Date.now();
console.log('for: ', b - a);

var a = Date.now();
l.forEach(function (item) {});
var b = Date.now();
console.log('forEach: ', b - a);

自己写的东西最可信

在浏览器中执行和在node中性能差异是否不同?

@chapgaga 不会的 如果你用Chrome应该差不多 毕竟同一个引擎

@zhiyishou 能说说为什么控制台的for会慢的具体原因吗？ 我很像知道。

我自己也试过，结果毋庸置疑 for要比forEach要快很多，我想问下什么情况下用forEach比较好呢，有没有经典的例子什么的。

@tulayang 你试着把这段代码直接复制到控制台中运行，就会发现和这个帖子的差不多，但是为什么控制台下会出现这个？

@think2011 具体原因未知，在IE控制台中也是这样，只是上面代码for的循环的时间变为200~300ms，看来和浏览器中实现控制台各自的方法有关系

@zhiyishou

在firefox forEach快, chrome for快.

两个js解释器不一样的缘故.

查看 V8 源码 https://github.com/v8/v8/blob/master/src/js/array.js#L1037-L1055

function InnerArrayForEach(f, receiver, array, length) {
  if (!IS_CALLABLE(f)) throw %make_type_error(kCalledNonCallable, f);

  if (IS_UNDEFINED(receiver)) {
    for (var i = 0; i < length; i++) {
      if (i in array) {
        var element = array[i];
        f(element, i, array);
      }
    }
  } else {
    for (var i = 0; i < length; i++) {
      if (i in array) {
        var element = array[i];
        %_Call(f, receiver, element, i, array);
      }
    }
  }
}

每次调用都有 2 个判断，一个是参数是否为函数，另一个是元素是否为 undefined。